Fox mówi FCC, żeby ucałował swój Cyfrowo-Obsceniczny region narządów płciowych

Wideo: Fox mówi FCC, żeby ucałował swój Cyfrowo-Obsceniczny region narządów płciowych

Wideo: Fox mówi FCC, żeby ucałował swój Cyfrowo-Obsceniczny region narządów płciowych
Wideo: Yoga Farts 2! | Farting in Public | Comedy Sketch - YouTube 2024, Kwiecień
Fox mówi FCC, żeby ucałował swój Cyfrowo-Obsceniczny region narządów płciowych
Fox mówi FCC, żeby ucałował swój Cyfrowo-Obsceniczny region narządów płciowych
Anonim
Image
Image

W Ameryce trwa nieustanna walka między FCC - która wierzy, że idziesz do piekła, gdy tylko zobaczysz nagie ciało, nawet własne - i sieci telewizyjne, które kochają tyłeczek.

A ostatni odpad do wyrzucenia jest pomiędzy FCC i Fox. Widzisz, pół dekady temu, Fox pokazał kilka cyfrowo zasłoniętych boobsów w ledwo zapamiętanym programie reality show, a FCC właśnie zdecydowało się na to wygrać 91 000 USD. Jednak Fox odmawia zapłaty grzywny, nazywając ją "arbitralne i kapryśne, niespójne z precedensem i wyraźnie niekonstytucyjne".

W ten sposób Fox rozpoczął zaciekłą debatę ideologiczną na temat moralności, nieprzyzwoitości, etyki, wolności słowa i cenzury, które mogą na zawsze zmienić kształt amerykańskiego nadawania. Poza tym chodzi o głupie. Wheeeee!

Nie jesteśmy ekspertami, ale uważamy, że Amerykanie mają prawo do wolności wyznania, prawo do noszenia broni i prawo do siedzenia przy masturbacji do zasłoniętych cyfrowo piersi, dopóki za) dostać kurcze lub b) zdać sobie sprawę z tego, kim się stali i zatrzymać w gniewnym przypływie nienawiści do samego siebie. I to jest dane przez Boga prawo, które FCC stara się im odebrać.

Gdyby FCC trafiło na swoją drogę, przeciętny Amerykanin nie byłby w stanie się masturbować, by nagle ujrzeć częściowo zasłoniętą pierś z lat 90. lub krótkie strzały nagich pośladków lub Diane Keaton przeklinającą na żywo w telewizji. Pierwsze dwa są w porządku, ale ten ostatni jest o krok za daleko - pokaż nam człowieka, który nie znajduje 62-latków o saggy-faced, krzyczących słowo "fuck" na Diane Sawyer całkowicie erotyczny, a pokażemy ci kłamcę - dlatego Fox organizuje walkę.

W 2003 roku Fox transmitował odcinek reality show Żonaty przez Amerykę na którym widać było kilka zasłoniętych cyfrowo striptizerek i kobietę zlizującą bita śmietankę z sutka mężczyzny. Rozwścieczony tym, że Fox wysyłał każdego, kto oglądał go do piekła na wieczność - miejsce, które, jak na ironię, nic nie pokazuje Żonaty przez Amerykę powraca cały dzień - FCC uderzyło w Fox z grzywną w wysokości 1,2 miliona dolarów.

Po czterech latach odwołań grzywna została zredukowana do zaledwie 91 000 USD, ale teraz Fox zdecydował, że jej nie zapłaci. The Washington Post raporty:

Pomimo ostrej redukcji, Fox zapowiedział, że nie zapłaci grzywny z zasady, nazywając ją "arbitralną i kapryśną, niespójną z precedensem i wyraźnie niekonstytucyjną" w oświadczeniu opublikowanym wczoraj … Fox poprosił pięciu komisarzy FCC o ponowne rozpatrzenie kary bez jej Musimy zapłacić, ruch, który wyznacza Foxa w wojnie o dwie pierwsze przyzwoitości: walczy z FCC na poziomie agencji o grzywnę "Żonaty", a w Sądzie Najwyższym o inne kary za nieprzyzwoitość nakładane mniej więcej w tym samym czasie.

Jednym z powodów, dla których Fox odmawia zapłaty grzywny jest najwyraźniej ze względu na charakter skarg, które otrzymała FCC Żonaty przez Amerykę. Mimo że otrzymało 90 skarg, pochodziło z zaledwie 23 osób. A wszystkie z wyjątkiem dwóch skarg były praktycznie identyczne, co oznacza, że grzywna pochodziła głównie od trzech osób, które były wściekłe na ptaszyska.

Jeśli to prawda, to istnieje silny argument przemawiający za Foxem, aby walczył z grzywną FCC. Wojna przeciw nieprzyzwoitości FCC jest w najlepszym razie nieprawdziwa, aw najgorszym niebezpieczna - może pozwolić na całoroczne sezony 24 Mijają bez mrugnięcia raz na zawsze bezlitosne sceny brutalnego torturowania, ale gdy tylko obnażony cyfrowo striptizerka pokryta bitą śmietaną ujrzy światło dzienne przez kilka sekund, grzywny zostaną rzucone jak niczyje sprawy. FCC naprawdę nie ma prawa egzekwować tak ciężkiej cenzury we współczesnym społeczeństwie.

Chyba że FCC właśnie nas chroni Heather Mills. W końcu, jeśli mówimy o strzykawkach pokrytych kremem, Heather Mills jest prawie tą samą królową (NSFW), a FCC musi się upewnić, że nigdy nie pozwolono jej ponownie popełnić tak straszliwych okrucieństw. Kontynuuj wspaniałą pracę, chłopaki!

Czytaj więcej:

Fox odmawia zapłacenia FCC Indecency Fine - WP

Zalecana: