Zagrożenia terrorystyczne mogą sprawić, że Francja przestanie być gospodarzem Mistrzostw Europy UEFA 2016

Wideo: Zagrożenia terrorystyczne mogą sprawić, że Francja przestanie być gospodarzem Mistrzostw Europy UEFA 2016

Wideo: Zagrożenia terrorystyczne mogą sprawić, że Francja przestanie być gospodarzem Mistrzostw Europy UEFA 2016
Wideo: A new Bipolar Order? / Nowy bipolarny ład? – Tunsjø, Bartosiak, Speck, Radziejewski [napisy PL] - YouTube 2024, Kwiecień
Zagrożenia terrorystyczne mogą sprawić, że Francja przestanie być gospodarzem Mistrzostw Europy UEFA 2016
Zagrożenia terrorystyczne mogą sprawić, że Francja przestanie być gospodarzem Mistrzostw Europy UEFA 2016
Anonim

Kiedy naród stawia się na organizację imprezy, takiej jak Mistrzostwa Unii Europejskiej w Piłce Nożnej 2016 (UEFA), nie robią tego z wizjami znaków dolara tańczących w ich zbiorowych umysłach. Gospodarz imprezy jest niesamowicie kosztownym przedsięwzięciem, które często wymaga od państwa-gospodarza wydania małej fortuny na przygotowanie się. Jest to tak kosztowne, że często kraje starają się nawet zbliżyć do zerwania. Więc jeśli nie zamierzają zarabiać, dlaczego to robią?

Chodzi o prestiż.

Nie chodzi o to, że nie chcą zarabiać pieniędzy, ale dzięki temu, aby stać się gotowym do turnieju, może to być dość trudne. Kiedy Francja otrzymała przywilej organizacji Mistrzostw UEFA 2016 (często nazywanych po prostu Euro), zobowiązali się wydać ponad 1,87 miliarda dolarów na przygotowanie (głównie na modernizacje stadionów i cztery nowe stadiony).

Według szacunków gospodarzem turnieju w 2012 roku Ukraina wyłożyła 14,5 miliarda dolarów, a Polska 30 miliardów dolarów. Koszty były wyższe dla Polski i Ukrainy względem Francji, ponieważ są uważane za kraje rozwijające się i brakuje im niezbędnej infrastruktury. Ostatecznie nie zbliżyli się do przełamania nawet z 1,5 miliarda dolarów wygenerowanych przychodów (bilety, prawa komercyjne, emisja, gościnność itp.).

PHILIPPE HUGUEN / AFP / Getty Images
PHILIPPE HUGUEN / AFP / Getty Images

W czasach, gdy wiele krajów wciąż zmaga się z problemami gospodarczymi z powodu recesji, jest dużo pieniędzy, aby zaangażować się w coś, co nie ma bezpośredniego wpływu na dobrobyt ludzi.

Francja może mieć problemy z próbą przebicia, jeśli stracą jakiekolwiek przychody z biletów z powodu obaw związanych z zagrożeniami terrorystycznymi. Opracowano plany awaryjne, w których można grać bez fanów, jeśli urzędnicy mają powody, aby sądzić, że zagrożenie terrorystyczne w odniesieniu do gry jest wiarygodne. To, co zrobią, to przełożenie gry na inny dzień i miejsce, bez obecności fanów.

"Możliwe, że mecze zostaną przełożone lub zagrane później ze względów bezpieczeństwa lub ataków terrorystycznych" - powiedział dyrektor turnieju UEFA, Martin Kallen, w The Associated Press. "Jeśli jest problem z bezpieczeństwem, musielibyśmy zagrać mecz bez fanów. Jeśli musisz przenieść wielu widzów, mogą nie mieć czasu, aby udać się na mecz."

Czy taki drastyczny środek może stać się konieczny? Po tym jak terroryści zdetonowali bombę poza stadionem Stade de France w Paryżu podczas meczu w listopadzie, nikt nie chce ryzykować. Tydzień po ataku w Paryżu mecz pomiędzy Niemcami i Holandią w Niemczech został odwołany tuż przed kickoffem z powodu przestraszenia bomby.

Sprzedaż biletów była trzecim co do wielkości źródłem przychodów na turniej w poprzednich latach. Kiedy Polska i Ukraina były współgospodarzami Mistrzostw 2012, sprzedaż biletów wygenerowała 149,8 miliona USD przychodu ze wszystkich 31 gier. Średni dochód to 4,8 miliona dolarów. W ogólnym rozrachunku nie jest to znacząca kwota, ale branża hotelarska ucierpi, ponieważ turysta będzie przebywał z dala od stadionu (tylko twierdzenie, że wybrzeże jest jasne, nie wystarczy, aby zachęcić fanów do powrotu). Wpływ strachu na pozostałe gry mógłby również być znaczący.

Granie w gry bez fanów z pewnością zmniejszy bezpośredni wpływ ekonomiczny na społeczności udostępniające gry. Jeśli jednak sprowadza się do zarabiania pieniędzy lub ochrony życia tysięcy fanów i odwiedzających, właściwa decyzja jest łatwa do wykonania.

W tej chwili nie ma wiarygodnych zagrożeń, więc urzędnicy nie spodziewają się uciekania się do tak drastycznego środka, ale istnieje taka możliwość.

Zalecana: