Sędzia powstrzymuje Britney Spears / Federal Court Allstar Showdown

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Może pamiętasz, że prawnik, który twierdził, że prawa obywatelskie Britney Spears zostały usunięte przez sposób, w jaki jej ojciec trzymał ją stale zamkniętą na pulsującym polu siłowym plazmy i tylko karmił jej gałązki.

Lub coś. W każdym razie, ten adwokat - Jon Eardley - naciskał, aby przenieść sprawę konserwatorską Britney Spears do sądu federalnego z powodu jawnych praw obywatelskich hoo-hah.

Ale tak się nie stanie. Sędzia orzekł, że sprawa Britney Spears musi pozostać w Kalifornii, ponieważ adwokat nie jest prawnikiem Britney Spears. Interesujące, co? OK, teraz z twoim życiem.

Jeśli kiedykolwiek istniała istota ludzka, która nie zasługuje na normalne prawa obywatelskie, to Britney Spears. Daj Britney Spears cala cywilnoprawną wolność, a następnie wiedz, że używa jej, by nosić jasnoróżową perukę i prowadzić małą armię paparazzi wokół parkingu restauracji fast food, podczas gdy ona mruczy na siebie brytyjskim akcentem i płacze.

Zmierz się z faktami - jedyną rzeczą, która pomógł Britney Spears w odzyskaniu sił po straszliwym załamaniu psychicznym w zeszłym miesiącu, był sposób, w jaki jej ojciec, Jamie Spears, przejął kontrolę nad jej konserwatorium i narzucił jej ścisły zestaw zasad. Ale niektórzy twierdzą, że zasady te zostały nałożone zbyt mocno.

Na przykład Jon Eardley. Twierdził, że Jamie pozbawił Britney Spears swoich praw obywatelskich i nie pozwoliłby jej myśleć samemu lub we własnej osobie, i że kiedy Britney spróbowała zadzwonić do Eardleya, telefon został porwany od niej, ponieważ znajdował się w samym środku Jamie. Spears Jabs Britney's Ankles z elektrycznym prodem bydła, aby jej taniec był jak smutna godzina marionetki. Lub cokolwiek.

W każdym razie, Jon Eardley użył tego argumentu, aby spróbować przenieść sprawę Britney Spears do sądu federalnego, ale wczoraj sędzia zdecydował, że jej nie ma. Reuters raporty:

Sędzia federalny we wtorek orzekł, że konserwator popu Britney Spears powinien pozostać w sądzie w Kalifornii, skutecznie pozwalając zaniepokojonemu ojcu wykonawcy, aby utrzymał kontrolę nad swoimi sprawami. Sędzia rejonowy w USA Philip Gutierrez powiedział, że adwokat Jon Eardley, który twierdzi, że prawa obywatelskie Spears zostały naruszone przez urzędników kalifornijskich, nie mógł być prawnikiem Spears, a zatem nie był uprawniony do przeniesienia sprawy do sądu federalnego. "Pan Eardley nie miał uprawnień do usunięcia sprawy z sądu państwowego, nie jest on ani stroną, ani oskarżonym" - pisał Gutierrez w swoim orzeczeniu.

To chyba najlepsze, że sędzia Gutierrez podjął tę decyzję, ponieważ przeniesienie się do sądu federalnego przywiodłoby więcej uwagi do Britney Spears, a to tylko ostatnia rzecz, której potrzebuje. Plus w ten sposób Jamie Spears może kontynuować tę pozornie świetną robotę utrzymywania Britney Spears w ryzach. I nie zapominajmy, że także sędzia Philip Gutierrez stoi w centrum zainteresowania, przynosząc swoje marzenie o prowadzeniu dziennego programu telewizyjnego w kuchni o jeden kuszący krok bliżej.

Ta legalna kerfura nie była jednak pozbawiona wad. Doniesiono, że koszt walki z roszczeniami Eardleya przekroczył 40 000 $. A ponieważ Eardley twierdzi, że został wynajęty przez Britney Spears, jego prowizje również będą pochodzić z salda bankowego Britney Spears.

W końcu, jeśli to się utrzyma, Britney Spears skończy się gotówka. Może więc nadszedł czas, aby pomyśleć o wprowadzeniu na rynek nowych perfum z nazwą, która odzwierciedla jej obecną sytuację. Co powiesz na Britney Spears: Zablokowana w klatce, która kiedyś należała do pająka?

Czytaj więcej:

Sprawa Britney Spears, aby zostać w sądzie w Kalifornii Reuters