Recenzja filmu: Nightmare On Elm Street

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Freddy Krueger wraca - znowu, w pewnym sensie, w nowym remake'u Koszmar na ulicy Elm - więc cokolwiek robisz, nie zasypiaj.

Nie dlatego, że oglądanie jednego z najbardziej ukochanych zabójców dzieci na dużym ekranie może wywołać nieprzespane noce, martwiąc się o własną ironiczną śmierć.

Ale ponieważ debiut reżyserski Samuel BayerW przeważającej mierze bezsensowne "ponowne wyobrażanie sobie" Wes CravenOryginał z 1984 roku jest tak przewidywalny i sformatowany, że prawie nie będziesz w stanie utrzymać otwartych oczu przez cały 18 godzinny czas, lub jak długo trwa to cholerstwo.

Teraz nie zrozumcie mnie źle, jakość scenariusza i samodzielne działanie wystarczą, by dać wam nieprzespane noce, a film ma wystarczająco dużo gorej i skocznej chwili, albo powinienem powiedzieć głośne odgłosy, by obudzić cię z powrotem.

Ale pod koniec, nawet dziewczyna obok mnie, która była gorliwsza niż skacząca fasola w rave przez pierwsze 30 minut, przestała się ruszać, po tym jak stała się niewrażliwa na denerwujące częstotliwości skoków. Nawet czułam się zmuszona sprawdzić, czy wciąż żyje? Nie miałem nic innego do roboty - tylko po to, żeby uzyskać zabawne spojrzenia od jej czarującego chłopaka.

Oczywiście, prawdziwy problem polega na tym, że Hollywood nie znałoby oryginalnego pomysłu, gdyby ostrzyło go okiem za pomocą ostrzowej rękawicy - i to pokazuje. Dla tych z was, którzy nie znają tej historii, jest to w zasadzie wasza codzienna opowieść o grupie nastolatków, którzy po kolei giną w swoich snach przez ohydnie spalonego mężczyznę z zabarwionym czerwono-zielonym swetrem i rękawiczką z ostrzami dla palców.

Ale kim on jest? Jak to możliwe, że może ich zabić w ich snach? Jaki jest jego problem z Elm Street? I dlaczego rodzice wyglądają tak przekonująco, jak Gordon Brown uśmiechnij się, kiedy zaprzeczając wszelkiej wiedzy o nim? Każdy, kto widział filmy już zna odpowiedzi na wszystkie te pytania. Tak jak ja, prawdopodobnie spędzicie pierwszą godzinę, mając nadzieję, że dowiedzą się, co powinni wiedzieć tak szybko, jak to możliwe, a reszta czasu zastanawia się, czy Wesley StrickDecyzja o tym, aby nieco ulepszyć opowieść z tyłu, jest w rzeczywistości lepsza od oryginału. To nie jest. Co do reszty, jest to bardzo przeciętny film slashera.

Oczywiście najbardziej kontrowersyjną decyzją było przekazanie słynnego fedora i rękawicy Strażnicy„s Jackie Earle Haley. I to jest największy problem z filmem. Robert Englund grał Krueger od prawie 20 lat. Jego poczucie humoru i urok były tak samo ważne w przekształcaniu Freddy'ego - pomimo jego oczywistych wad osobowości - we własne domysły jako twórczy kierunek Cravena. Dla wszystkich zamiarów i celów Englund to Freddy Krueger.

Haley robi wszystko, co w jego mocy, ale w całym filmie spotyka go jako jakiegoś faceta udającego Freddy'ego, ale jako poważny thesp chce się dostać za nieco podejrzaną maskę. On jest jak ci przerażający faceci w pracy, którzy ubierali się na Halloweenach i denerwują się, że nikt inny nie traktował tego tak poważnie jak oni.

Cóż, posiada przynajmniej 18 certyfikatów, co jest rzadkością w horrorach i jestem pewna, że zrobi dobry interes, mimo że nie ma uroku i kreatywności oryginału. To lepsze niż ta ostatnia reorganizacja klasycznego horroru z lat 80. Piątek 13, również wyprodukowany przez Michael Bay, ale to nie jest żadna aprobata.

Czas na nowe pomysły, Hollywood.

Doiłeś tę czerwoną i zieloną krowę w stanie suchym.

Freddy nie żyje. Pójść dalej.