Inwestor miliarder Peter Thiel przyznaje się do finansowania Hulk Hogan's Suit Against Gawker

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Chcesz kupić uroki rhinestone off eBay? Użyj PayPal. Chcesz spłacić znajomemu za bilety na Guns n'Roses? Użyj PayPal. Blog z plotkami Gawker za pogwałcenie twojej prywatności? Użyj współzałożyciela Paypal, Petera Thiela.

Thiel, który jest również jednym z pierwszych inwestorów na Facebooku, przyznał się do zapłacenia około 10 milionów dolarów na sfinansowanie procesu sądowego Terry'ego Bollea (a.k.a. Hulk Hogan) wniesionego przeciwko nowojorskiemu Gawker Media, a także innych działań prawnych przeciwko lokali. Hogan pozwał witrynę za 100 milionów dolarów po tym, jak opublikował w 2012 r. Film o seksie z żoną swojego byłego najlepszego przyjaciela. Jury z Florydy przyznało wrestlerowi 140 milionów dolarów w marcu i na Florydzie Circuit Judge Pamela Campbell podtrzymała nagrodę w środę.

Kiedy wiadomość o miliarderze miliardera Doliny Krzemowej ujrzała światło dzienne, Gawker nie tracił czasu na atakowanie Thiela. W środę przedstawiciel mediów powiedział w oświadczeniu dla Huffington Post:

"Według tych raportów członek zarządu Facebooka i Komitet Ochrony Dziennikarzy potajemnie finansują legalną kampanię przeciwko naszym dziennikarzom."

AleNew York Times donoszą, że Thiel nie wierzy, że jego działania są sprzeczne:

"Nie chcę uwierzyć, że dziennikarstwo oznacza masowe naruszenia prywatności" - powiedział. "Wydaje mi się, że jestem dużo bardziej od dziennikarzy, ponieważ szanuję dziennikarzy, że nie wierzę, że są zagrożeni przez walkę z Gawkerem".

W 2007 roku Gawker opublikował artykuł: "Peter Thiel jest całkowicie gejem, ludzie". Thiel powiedział, że ten artykuł i szereg innych o jego przyjaciołach "zrujnował życie ludzi bez powodu". W wywiadzie z 2009 roku Thiel opisał pisarzy Gawkera jako terrorystów - całkiem napomnienie od człowieka, który wspiera także Donalda Trumpa. Jeden z jego przyjaciół przekonał go, by wykorzystał swoją moc i pieniądze, by pomóc innym ofiarom zasięgu Gawkera bronić się przed atakami z witryny.

"Mniej chodzi o zemstę, a więcej o konkretne odstraszanie", powiedział w środę. "Widziałem pioniera Gawkera unikalny i niesamowicie szkodliwy sposób na przyciągnięcie uwagi przez zastraszanie ludzi, nawet gdy nie było związku z interesem publicznym."

Ale Owen Thomas, autor błyskotliwej historii Gawkera z 2007 roku, bronił swojej pracy. (Obecnie jest redaktorem naczelnym wSan Francisco Chronicle.) Powiedział, że jedynie raportuje powszechną wiedzę na temat osoby publicznej i nie "wykręcił" technologicznego miliardera.

"Dyskutowałem o jego seksualności, ale był znany szerokiemu kręgowi, który czuł, że nie nadaje się do dyskusji poza tym kręgiem" - powiedział Thomas w wywiadzie telefonicznym zCzasy. "Sądziłem, że ta postawa jest wsteczna i homofobiczna, i to poinformowało mnie o moich raportach, wierzę, że był poza domem, a nie w szafie".

Zaakceptowane zaangażowanie Doliny Krzemowej rodzi pytania o to, czy Hogan miał interes finansowy w skierowaniu sprawy do sądu. Na rozprawie przed sędzią Campbella w środę Seth Berlin, prawnik Gawkera, próbował przedstawić wydrukiNew York Times i inne artykuły łączące Thiela z teczką. Ale sędzia powstrzymał go.

"Nie podoba mi się przeglądanie wszystkich opublikowanych tam materiałów" - powiedziała. "To nie jest zdrowe."

Teraz, kiedy sprawa Hogana przechodzi na fazę apelacyjną, dopiero się okaże, czy bankroll miliardera z Doliny Krzemowej pomoże lub skrzywdzi sprawę. Robert Richards, profesor First Amendment Studies na Penn State University, powiedziałdziennik Wall Street że choć finansowanie Thiela nie jest nielegalne, może stanowić precedens dla innych bogatych osób, które mogą chcieć zmienić krajobraz mediów.

"Jeśli masz teraz sytuację, w której gazeta obawia się, że zrobi coś, co może być kontrowersyjne, ponieważ nie wiedzą, kto wyjdzie z woodwork, aby ich pozwać, myślę, że z pewnością ma to efekt mrożący krew w żyłach" - powiedział.

Oczywiście, ten efekt mrożący jest dokładnie tym, o czym powinna zapobiegać Pierwsza Poprawka.