Jak miliarderowie mężowie stosowali kontrowersyjną firmę prawniczą do ukrywania pieniędzy przed żonami

Wideo: Jak miliarderowie mężowie stosowali kontrowersyjną firmę prawniczą do ukrywania pieniędzy przed żonami

Wideo: Jak miliarderowie mężowie stosowali kontrowersyjną firmę prawniczą do ukrywania pieniędzy przed żonami
Wideo: 6 Ways to Hide Money from your Spouse (Divorce related) | Uncover Fraud - YouTube 2024, Kwiecień
Jak miliarderowie mężowie stosowali kontrowersyjną firmę prawniczą do ukrywania pieniędzy przed żonami
Jak miliarderowie mężowie stosowali kontrowersyjną firmę prawniczą do ukrywania pieniędzy przed żonami
Anonim

Panama Papers nie tylko ujawniają istnienie zagranicznych kont i firm posiadanych przez takich ludzi jak Władimir Putin. Ten bezprecedensowy dokument, który wyciekł z kancelarii prawnej Mossack Fonseca, ilustruje także, w jaki sposób wielu milionerów i miliarderów na świecie ukrywa pieniądze i majątek przed żonami. Ci ludzie mają do wyjaśnienia!

Na przykład, Scot Young wykorzystał firmę prawniczą Panamanian, aby ukryć swoją fortunę o wartości ponad 700 milionów dolarów od swojej żony, Michelle. Szkocki potentat nieruchomości użył Mossacka Fonseca i innych firm offshore, aby ukryć swoje aktywa na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, w Rosji i Monako.

Dmitri Rybolovlev, król nawozów Rosji, i potentat lotnictwa Clive Joy znaleźli się wśród dziesiątek mężczyzn, którzy ujawnili, że ukrywają coś w Panama Papers.

E-maile, które wyciekły, również ujawniają, w jaki sposób Mossack Fonseca pomógł swoim głównie męskim klientom znaleźć sposób na utrzymanie swoich pieniędzy, domów, jachtów, kolekcji dzieł sztuki i innych aktywów z rąk ich żon. Wielu z tych mężczyzn potajemnie knowało swoje postępowanie rozwodowe z kancelarią prawną na długo przed tym, zanim ich żony miały jakiekolwiek wątpliwości.

Stuart Wilson / Getty Images
Stuart Wilson / Getty Images

Szkot Young skoczył do swojej śmierci z balkonu w swoim wielomilionowym londyńskim apartamentowcu w grudniu 2014 r. Jest po prostu jednym z wielu bogatych mężów, którzy ujawnili, że ukrywają majątek przez wyciekłe dokumenty.

Była żona Younga, Michelle, wydała ogromne sumy własnych pieniędzy, próbując wyśledzić swoje fundusze po tym, jak sąd przyznał jej ponad 35 milionów dolarów w trakcie postępowania rozwodowego. Michelle Young nigdy nie otrzymała ani grosza podczas spornej sześcioletniej bitwy rozwodowej. W pewnym momencie Szkot został wtrącony do więzienia za odmowę ujawnienia, ile warta jest jego wartość netto. Twierdził, że jest bez grosza po tym, jak w Moskwie nastąpiła awaria nieruchomości. Sędzia nie uwierzył mu.

Młody podniósł się do ogromnego sukcesu od zubożałej młodzieży, w dużej mierze dzięki ojcu byłej żony, który zatrudnił Młodego po tym, jak zaczął spotykać się z córką i był jego mentorem podczas boomu na rynku nieruchomości w późnych latach osiemdziesiątych.

Michelle Young zawsze utrzymywała swoje przekonanie, że Szkot miał setki milionów ukrytych na morzu.

Po śmierci Szkota w 2014 r. Jego narzeczona Noelle powiedziała, że to utrata jego bogactwa zabiła go. Jednak w tym czasie para mieszkała razem w mieszkaniu o wartości 11 000 USD miesięcznie, a Young kupił gwiazdę amerykańskiej telewizji reality show za 6-karatowy pierścionek zaręczynowy - a jednocześnie twierdził, że jest zepsuty wobec swojej byłej żony i sądów rozwodowych.

Ale teraz wszystko jest ujawnione w Panama Papers, a Michelle Young jest usprawiedliwiona. Jej były mąż miał ukryte aktywa na morzu.

VALERY HACHE / Getty Images
VALERY HACHE / Getty Images

Young nie był jedynym mężem, który próbował wyciągnąć szybką na żonę. W wyniku wycieku e-maili Mossack Fonseca pomógł rosyjskiemu miliarderowi Dmitrijowi Rybolovlelowi ukryć jego majątek - w tym greckie wyspy, nowojorskie nieruchomości i bogatą i imponującą kolekcję dzieł sztuki - tak, by znalazły się poza zasięgiem jego żony. Dmitry i jego była żona Elena spędzili osiem lat walcząc z nią w sądzie rozwodowym, zanim osiągnęli kwotę 4,1 miliarda dolarów na rzecz Eleny.

Jednak Mossack Fonseca zrobił to, co najwyraźniej najlepiej - ukryli wszystkie aktywa Rybolovleva, w tym obrazy Picassa, Van Gogha i Moneta. Z wyciekłych wiadomości e-mail wynika, że w związku z rozpadem małżeństwa w Rybolovlev, Mossack Fonseca pomógł w przeniesieniu sztuki i mebli ze swojego domu w Szwajcarii i przeprowadził się do Londynu i Singapuru, aby Elena nie mogła się do niego dostać.

Clive Joy, potentat lotnictwa zaangażowany w wielomilionową sprawę rozwodową z żoną Nicolą, zatrudnił także Mossacka Fonsecę, by ukrył swoje aktywa. Los Joy był szacowany na prawie 100 milionów dolarów. Jednak po zatrudnieniu Mossacka Fonseca, płacze biednie, aby wyjść z olbrzymiego finansowego roszczenia, że jego była żona, matka jego trójki dzieci, ma przeciwko niemu. Pani Joy wezwała swojego byłego męża na jego bezmyślną sztuczkę i oskarżyła go o ukrywanie swojej fortuny w morskim zaufaniu.

The Joys spotkał się w 2001 roku i ożenił się pięć lat później. Nicola Joy złożyła wniosek o rozwód w lipcu 2011 r. Urodzona w Zimbabwe Joy zarobiła fortunę w firmie leasingu samolotów. Został oskarżony o przeniesienie 97,7 miliona dolarów do zagranicznego trustu już w 2002 roku. Rodzina żyła na gotówce pochodzącej z pożyczki bankowej zabezpieczonej przez trust.

Podczas bitwy o rozwód adwokaci Nicola Joy wysłali Mossackowi Fonseca postanowienie sądowe o zamrożeniu majątku męża do czasu, aż sądy osiągną porozumienie.

Firma odpowiedziała: "Konsekwencje dla złamania zakazu zamrażania są poważne, a my jako zarejestrowany agent musimy działać odpowiedzialnie".

Sędzia w sprawie Joy publicznie oświadczył, że roszczenie pana Joy o beznadziejność było "zepsutym budynkiem opartym na ukrywaniu się i wprowadzaniu w błąd, a zatem oszustwem, szarlatanem, fałszywym, fałszywym i wymyślonym".

Po wycieku Panama Papers, pani Joy skomentował w e-mailu: "Prawo musi się zmienić, te offshore trustów kpią z sprawiedliwości."

Mossack Fonseca powiedział w oświadczeniu:

"Nie angażujemy się w zarządzanie firmami naszych klientów, z wyłączeniem zarobków, które zdobywamy, nie bierzemy w posiadanie ani nie opiekujemy się pieniędzmi klientów ani nie mamy nic wspólnego z bezpośrednimi aspektami finansowymi związanymi z prowadzeniem ich działalności. żałujemy niewłaściwego wykorzystania firm, które oferujemy, lub usług, które świadczymy, i podejmiemy kroki, gdzie to możliwe, aby odkryć i powstrzymać takie wykorzystanie."

Roszczenia Mossack Fonesca są tak samo ważne jak wszystkich jego bogatych klientów, którzy twierdzą, że są bez grosza. To będzie bardzo interesujące zobaczyć, jak to wszystko się trzęsie.

Zalecana: