Dr. Dre NIE JEST Miliarderem. Oczyśćmy to raz na zawsze.

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Po pierwsze, pozwólcie, że powiem, że uwielbiam ten fakt, że ludzie poświęcają czas na dodawanie komentarzy do naszych artykułów lub wysyłanie wiadomości e-mail bezpośrednio z ich niefiltrowanymi opiniami. Jeśli kiedykolwiek zdarzy ci się coś, co chcesz udostępnić, możesz użyć " Skontaktuj się z nami"link na dole każdej strony lub po prostu zostaw komentarz do dowolnego artykułu Dosłownie czytam każdy komentarz, który zostanie opublikowany Dosłownie, dosłownie Od czasu do czasu słyszymy ten sam niepoprawny komentarz wystarczająco dużo razy, że czujemy potrzebę adresowania Na przykład, był czas, w którym ludzie piszą, aby napisać, że Rick Ross był znacznie bogatszy niż nasz szacowany szacunek, ponieważ ścieżka dźwiękowa na jego najnowszym albumie sprawiła, że brzmiało to tak, jakby raper miał 92 miliony dolarów na swoim koncie czekowym. był czas, w którym ludzie myśleli, że Raven Symone był wart 400 milionów dolarów, ponieważ Ebony Magazine ogłosił ją " Kobieta warta 400 milionów dolarówPrawda była taka, że Ebony odnosił się do faktu, że w jej dotychczasowej karierze Disney zarobił około 400 milionów dolarów, a podobno Janet Jackson była miliarderem, ponieważ reklama w magazynie Variety Magazine pogratulowała jej bycia ". miliardowy artysta estradowyPo raz kolejny reklama odnosiła się do faktu, że kariera Janet przyniosła około 1,2 miliarda dolarów przychodów ze sprzedaży muzyki, pokwitowań kas biletowych, biletów na koncert, towarów, ale te pieniądze nie trafiają do Janet. Dolar stanowiły dochody brutto, z których większość trafiła do studiów filmowych, wytwórni płytowych, miejsc koncertowych itp. I wreszcie był czas, w którym przypadkowy blog "NaughtyButNiceRob.com" ogłosił, że Madonna była miliarderem, ponieważ jej trasa MDMA wygenerowała 300 milionów dolarów w sprzedaży biletów: ten blog zakładał, że Madonna ma prawo zatrzymać każdego dolara, który generuje jej podróż, nie biorąc pod uwagę żadnych wydatków ani podatków. Oczywiście, że to niedorzeczne.

Najnowsza pogłoska, którą czuję się zmuszona do bezpośredniego przemyślenia, to wiara, że Dr. Dre jest teraz miliarderem z powodu sprzedaży 3 miliardów USD Beats By Dre dla Apple. Kilka razy dziennie ktoś wysyła nam e-maile lub pozostawia komentarz gdzieś na stronie, mówiąc, że nasza wartość netto dla Dre, 750 milionów dolarów, jest daleko. Istnieją dwa główne powody, dla których większość ludzi sądzi, że nasze szacunki są błędne. #1) Niektórzy uważają, że po prostu zapomnieliśmy wziąć pod uwagę sprzedaż Beatów i że nasz numer jest już nieaktualny. I #2) Niektórzy myślą, że matematyka, którą pokazaliśmy, jak bardzo Dre zarobiła na sprzedaży, jest zła. Rozwiążmy to wszystko teraz, raz na zawsze!

Skarga nr 1: "Zapomniałeś dodać pieniędzy, które zarobił ze sprzedaży Beats by Dre!"

Odpowiedź: Utrzymam prostą odpowiedź: nie, nie. Iść dalej.

Skarga nr 2: "Twoja matematyka w sprawie Beatów jest zła!"

Odpowiedź: Ok, więc przejdźmy do rzeczy. Oto, jak ustaliliśmy obecną wartość netto Dre 750 milionów dolarów. Po pierwsze, bez udziału w Beats, Dr. Dre miał osobny 200 milionów dolarów fortuna, która została zdobyta dzięki różnym przedsięwzięciom nie związanym z Beathem, muzyce, nieruchomościom, komercyjnym rekomendacjom itd. Duża część tych 200 milionów dolarów pochodzi z jego bardzo udanej 30-letniej kariery w branży rozrywkowej w postaci honorariów, rekordowej sprzedaży, opłaty producenta, bilety na koncerty, towary …

Po drugie, w tym czasie firma Beats by Dre została sprzedana firmie Apple za 3 miliardy dolarów, do której należał Dr. Dre 25% firmy. 25 procent z 3 miliardów dolarów to 750 milionów dolarów. Teraz, gdyby dodać 750 milionów dolarów do 200 milionów dolarów, dostaniesz 950 milionów dolarów. Wciąż nie całkiem miliard. Ale ty też nie bierzesz pod uwagę podatków. Ponieważ inwestycja Beats miała ponad rok, kwalifikuje się do długoterminowych zysków kapitałowych. Długookresowe zyski na kapitale zmniejszają jego obciążenie podatkowe na poziomie federalnym (IRS) z 40% do 20%. Jako rezydent w Kalifornii, Dre również zapłaci 13.3% w podatkach państwowych. To całkowity ciężar podatkowy 33.3%. Oznacza to, że Dre zapłaci około 247,5 mln USD z tytułu tej umowy, zostawiając go $502.5 milionów po opodatkowaniu. 502,5 miliona dolarów ze sprzedaży Beatów + 200 milionów fortuny Dre o wartości 2002,5 miliona dolarów. Bądźmy hojni i zaróbmy jego majątek nawet do 750 milionów dolarów.

A co z zapasami Apple, które teraz posiada? Czy to może sprawić, że Dre będzie miliarderem? Ok, to jest właściwie poprawne pytanie. Sprzedaż Beatów składała się z 2,6 miliarda dolarów w gotówce i 400 milionów dolarów w magazynie Apple. Jako 25% właściciela, przypuszczalnie Dre ma obecnie 100 mln USD akcji Apple. Według aktualnej ceny akcji spółki wynoszącej 95 USD, oznacza to, że Dre posiada nieco ponad 1 milion akcji. Aby Dre stał się miliarderem ze swoich udziałów, cena akcji Apple musiałaby wzrosnąć do 320%. Oznaczałoby to, że Apple byłby wart 400 USD za akcję, a majątek Dre byłby wart 400 milionów dolarów. 400 milionów dolarów po opodatkowaniu stanowiłoby jego ogólną wartość netto powyżej 1 miliarda dolarów. Lub przynajmniej bardzo blisko. Jakie jest więc prawdopodobieństwo, że cena akcji Apple zwiększy się o 320% do 400 USD za akcję? Niemożliwe. Przy 400 USD na akcję, Apple miałby limit rynkowy 2,4 tryliona dolarów. Obecny rekord dla najcenniejszej firmy wszechczasów 623 miliardy dolarów, ustawione przez … zgadłeś! jabłko, w sierpniu 2012 r.Z jakiegoś punktu widzenia, gdyby Apple było warte 2,4 tryliona dolarów, byłoby bardziej wartościowe niż Exxon, JP Morgan, GE, Berkshire Hathaway, Microsoft, Facebook, Google i British Petroleum … ŁĄCZNY.

Zanim ktokolwiek napisze, że Apple sprzedało już ponad 400 USD, należy pamiętać, że firma to zrobiła 7 za 1 Cena akcji w kwietniu 2014 roku. Tak więc każdą cenę sprzed kwietnia, podziel przez 7.

Skarga nr 2b:"Ale ty i Forbes obaj mówili, że Dr. Dre był wart 550 milionów $ ZANIM sprzedał Beatsa, a nawet 550 milionów plus 500 milionów dolarów to więcej niż miliard dolarów !!!"

Jeśli złożyłeś tę skargę, przeskakujesz coś bardzo prostego: kiedy Forbes i CNW powiedziały, że Dre był wart 550 milionów dolarów na kilka miesięcy przed sprzedażą Beatów, to oszacowanie zawierało już szacunkową wartość udziałów Dre's Beats w tym czasie. W tym czasie obie strony dokonały swoich szacunków, Beats By Dre został niedawno wyceniony na 2 miliardy dolarów dzięki inwestycji od Carlyle Group. 25% z 2 miliardów dolarów to 500 milionów dolarów. 500 milionów dolarów po opodatkowaniu wynosi 330 milionów dolarów. 330 milionów dolarów dodane do majątku Dre'a o wartości 200 milionów $ nie-Beats wynosi 530 milionów USD. Zaokrąglono do 550 milionów dolarów, aby być bezpiecznym.

Gromada ludzi, którzy pisali, była zła, ponieważ wierzyli, że nie obliczyliśmy podatków Dre. Podatki! Mówimy tutaj o podatkach. Nie gra. Mówimy teraz o podatkach. Podatki. Porozmawiajmy więc o podatkach.

Uwaga boczna: Istnieje powszechne nieporozumienie, że IRS zbiera wszystkie podatki w USA. Prawda jest taka, że IRS zbiera tylko Federalny podatki, a następnie każde państwo ma własną agencję windykacyjną dla podatków państwowych. W Kalifornii agencja ta nosi nazwę państwowej rady ds. Podatku franchisingowego (FTB). Kiedy ktoś taki jak Dr Dre ma ogromne zyski, lub po prostu musi płacić roczne podatki dochodowe, musi zapłacić IRS i FTB.

Tak więc kilka osób wydaje się mieć wrażenie, że Dre może odliczyć to, co zapłacił w podatkach państwowych PRZED obliczając, ile jest winien IRS. To jest absolutnie nieprawdziwe. Udawajmy, że jesteś rezydentem z Kalifornii, który zarabia 100 000 $ ze sprzedaży długoterminowej inwestycji. Będziesz winien 13,3% do stanu Kalifornia (13 300 USD), a 20% do IRS (20 000 USD) za łączną kwotę 33 300 USD. Czego absolutnie NIE możesz zrobić, to odjąć 13,3% przed obliczeniem płatności IRS. Innymi słowy, nie można odjąć 13,3 tys. USD od 100 tys., Aby uzyskać 86,7 tys. USD, a następnie obliczyć 20% z 86,7 tys. USD, aby otrzymać IRS w wysokości 17,3 mld USD. Tak nie działają podatki w Stanach Zjednoczonych. Jeśli robisz to na swoich podatkach osobistych, w pewnym momencie przygotowujesz się do bardzo bolesnego audytu. Nie oznacza to, że nie ma uzasadnionych odliczeń, które pozwalają obniżyć dochód podlegający opodatkowaniu, ale Państwa koszt podatku nie jest jednym z nich. A tak na marginesie, nawet gdybyś mógł odliczyć swoją państwową zapłatę podatku (ale żeby być jasnym, nie możesz), jeśli byłby magiczny świat, w którym to było prawdą, Dre nadal nie byłby miliarderem.

Na koniec pewna grupa ludzi uczciwie stwierdziła, że dr Dre ma prawdopodobnie najlepszych księgowych i prawników na świecie, którzy będą wyciskać każdą lukę podatkową, jaką można sobie wyobrazić. Kompletnie się zgadzam. Z drugiej jednak strony rzeczywistość to luki podatkowe zazwyczaj po prostu opóźniają nieuniknioną zapłatę podatku, kopiąc go przez kilka lat. Loofole naprawdę nie są tak magiczne, jak mogłoby się wydawać. Po prostu spytaj Wesleya Snipesa.

Największa luka podatkowa, jaka istnieje obecnie w Stanach Zjednoczonych, nazywa się " taktyka odwrócenia podatkuTaktyka inwersji podatkowej jest kontrowersyjną - ale całkowicie legalną - luką, która pozwala korporacji amerykańskiej (jednostki nie mogą tego robić) na nabycie znacznie mniejszej firmy zagranicznej, a następnie reorganizację nowego połączonego podmiotu w kraju przyjaznym dla biznesu, takim jak Irlandia: mógłbym zapoznać się ze szczegółami tego, jak to działa w praktyce, ale może to zająć jeszcze 1000 słów, Aby było to tak proste, jak to tylko możliwe: kupujesz małą zagraniczną firmę, wynajmuj biuro w Irlandii i zatrudnij sekretarkę do grania w Candy Zmiażdż cały dzień ze swojego biurka, Christen to "biuro" swojej nowej siedziby głównej (nawet myśl, że jest to dom dla jednego pracownika, który gra cały dzień w Candy Crush) Jakkolwiek szalenie to brzmi, jesteś teraz technicznie irlandzką korporacją, a irlandzkie korporacje są opodatkowane 12,5% w porównaniu do 35% w Stanach Zjednoczonych Znaczne oszczędności, ale jest pewien haczyk Wszystkie pieniądze, które zarobisz w Irlandii, muszą pozostać poza Stanami Zjednoczonymi, co oznacza, że nie możesz po prostu przelać swoich setek milionów zysków do swojego banku konta Ameryki w domu, bec ponieważ będzie tam opodatkowany. Musicie więc chcieć i zaparkować mnóstwo pieniędzy za granicą. Obecnie około 72 miliardów dolarów w dolarach korporacyjnych zaparkowanych za granicą, które nigdy nie mogą być wykorzystane w domu do budowy fabryki lub zatrudniania nowych pracowników. Wielu dyrektorów generalnych zwróciło się do rządu USA o obniżenie stawki podatku od osób prawnych lub zapewnienie każdemu parkowania pieniędzy jednokrotnego urlopu, aby obniżyć pieniądze do domu po niższej stawce.

Ok, jak to się ma do Dr Dre? Powiedzmy, że w pewnym momencie jeden z księgowych Dre uplasował swój udział w Beats w irlandzkiej korporacji. Kiedy doszło do sprzedaży, korporacja zapłaciła 12,5% z 750 milionów dolarów, czyli około 94 milionów dolarów. To pozwoliłoby mu zarobić 856 milionów dolarów, czyli 156 milionów dolarów niż normalnie i wciąż mniej niż miliard. Niestety, z tych 856 milionów dolarów, z grubsza 656 milionów dolarów byłoby niezwykle trudnych do wykorzystania w Stanach Zjednoczonych. Ale najważniejsze jest to, że nawet jeśli Dre miał czas, aby to ustawić przed rozdaniem (i nie ma dowodów, że to zrobił) nadal nie byłby miliarderem. A jeśli użyje największej luki podatkowej, która istnieje w całym amerykańskim kodeksie podatkowym.

Mam nadzieję, że nie spotkało się to z przesadą. I jak zawsze, przyjmujemy Twoje opinie w każdej formie! Proszę zostawić komentarz poniżej lub napisz do nas bezpośrednio.