Jay Z i Timbaland złożą zeznania w sądzie w związku z honorariami "Big Pimpin" i rzekomym nielegalnym pobieraniem próbek

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 09:09

Wygląda na to, że prawie każdego dnia mówimy o procesach sądowych w muzyce. Faktem jest, że ludzie zawsze chcą zarabiać, niezależnie od tego, czy pozew jest uzasadniony. Proces, o którym dzisiaj będziemy mówić, dotyczy dwóch największych nazwisk w hip-hopie i piosenki wydanej ponad 15 lat temu.

"Big Pimpin" "pozostaje jednym z nich Jay Z's najpopularniejsze piosenki do dziś. Piosenka była na Hov's Vol. 3 Życie i czasy S. Cartera Album został wydany jako singiel w roku 2000. W utworze znalazł się duet Texas UGK, który został wyprodukowany przez legendarnego super producenta Timbaland. Być może to, co sprawiło, że piosenka była najbardziej pamiętna, to słynna pętla fletu, która gra w całej piosence. Ta pętla fletu ma jednak Jay Z i Timbaland w gorącej wodzie.

Jay Z i Timbaland będą musieli stawić się w sądzie, aby zeznawać o użyciu tej pętli fletu, która jest faktycznie próbką z utworu o nazwie "Khosara, Khosara", stworzonego przez egipskiego kompozytora Baligh Hamdi. Chociaż Hamdi zmarł w 1993 roku, jego bratanek, o imieniu Osama Fahmy, złożył pozew przeciwko Hovowi i Timbo w 2007 roku. Rozprawa rozpocznie się 13 października.

To, co sprawia, że pozew jest interesujący, to fakt, że Jay Z i Timbaland prawdopodobnie już o tym myśleli. Kiedy Timbaland po raz pierwszy znalazł próbkę, pomyślał, że jest to domena publiczna, co oznacza, że mógłby użyć próbki za darmo, bez konieczności uznania oryginalnego kompozytora. Kiedy dowiedział się, że piosenka nie jest domeną publiczną, zapłacił 100 000 USD firmie muzyczno-wydawniczej EMI, która twierdziła, że jest właścicielem praw do próbki, w celu zakończenia wszelkich dalszych roszczeń. Pieniądze zostały przekazane potomkom Hamdiego.

Możesz usłyszeć piosenki obok siebie w wideo poniżej. Są niesamowicie podobne:

Fahmy chce teraz więcej pieniędzy, ponieważ mówi, że rodzina nie zdawała sobie sprawy, jak ważna jest próba fletu Hamdiego na "Big Pimpin". Według prawnika Famhy'ego, Keitha Wesleya, Fahmy "nie wiedział o porozumieniu czas "i to, że oni" szukają godziwej rekompensaty. " Sprawa została wniesiona do sądu federalnego w Kalifornii w 2007 roku i jest składana przeciwko Jayowi Z, Timbalandowi, EMI i Universal Music, a także Paramount Pictures i MTV nad filmami i innymi specjalnościami, które używały Big Pimpin."

Według oskarżonych, Fahmy "zrezygnował z wyłącznej kontroli nad wszelkimi prawami w" Khosara "" w Stanach Zjednoczonych w wyniku porozumienia zawartego między Jayem, Timbalandem i rodziną Hamdi w 2002 r. Prawnicy Fahmy'ego jednak twierdzą, że zgodnie z Zgodnie z prawem egipskim porozumienie nie uwzględnia sposobu, w jaki administrowane są umowy licencyjne, ponieważ dotyczą one praw osobistych. Twierdzą oni również, że porozumienie nie przekazało dokładnie "wyraźnie i szczegółowo" wszystkich sposobów użycia "Khosara, Khosara" i kiedy utwór będzie grany. Prawnicy Fahmy mówią również, że porozumienie nie pozwoliło na zmianę "Khosara, Khosara".

Obrona mówi, że Fahmy "narzekało … że zgodnie z egipskim prawem, autorzy i ich spadkobiercy zawsze mogą odmówić zgody na użycie utworu w sposób uznany za" budzący sprzeciw ", niezależnie od tego, czy wcześniej zrezygnowali z wszystkich swoich praw ekonomicznych. " Obrona twierdzi również, że sądy w Stanach Zjednoczonych nie muszą uznawać prawa egipskiego, ponieważ dotyczą spraw w Stanach Zjednoczonych.

Prawnicy Fahmy wydobywają wielkie bronie w tej sprawie. Wzywają muzykologa, który był głównym świadkiem, który zeznał w imieniu rodziny Marvina Gaye'a w niesławnej sprawie "Blurred Lines", zeznaniu, które pomogło rodzinie wygrać około 7 milionów dolarów. Wzywają również "eksperta od marketingu", który rzekomo sondował 400 osób, które kupiły bilety na koncert Jaya Z. Według sondażu osiemdziesiąt procent ludzi miało nadzieję, że zobaczą jak Jay Z wykonuje "Big Pimpin". Obrona ma nadzieję, że punkt ten udowodni, że kompozycja Hamdiego odgrywa integralną rolę w utworze i zasługuje na więcej pieniędzy. Obrona twierdzi, że ważność ankiety jest "poza spekulacją - to farsa".

Patrząc na sprawę na powierzchni, nie wydaje się prawdopodobne, by sędzia mógł rządzić na korzyść Fahmy'ego. Ale zdarzyły się jeszcze bardziej szalone rzeczy. Będziemy Cię informować na bieżąco o tym, jak ewoluuje.